por Sílvio Pedroso
em 20/11/2005
Não sei o que esta havendo com os editores de Conan, mas eles estão deixando passar erros de tradução e de interpretação absurdos. Vejam só o caso da revista "Conan os demônios de Khitai": o primeiro quadrinho de texto diz isso: "Khitai, a mais oriental das nações hiborianas".
Ora, convenhamos, qualquer leitor de Conan 'meia-boca' sabe que Khitai "NÃO É" uma nação hiboriana. O nome da era se chama HIBORIANA porque estes reinos tiveram primazia nela, mas sabemos que vários povos dessa era não são hiborianos, como os estígios, os zamorianos, os pictos, os cimérios, os diversos povos negros, os shemitas e muitos outros que todo mundo está careca de saber.
No texto original da revista em inglês a caixa de diálogo diz o seguinte: "The far eastern land of Khitai", ou seja, "Khitai, a mais oriental das terras" ou "Khitai a terra mais oriental de todas" mas nunca a mais oriental das nações hiborianas. Teria sentido a mais oriental das nações da ERA hiboriana também.
Bom, aí você pensa, um pequeno engano. Não, não foi isso pois se você ler a introdução do FERNANDO BERTACCHINI na Conan o Bárbaro 40 encontará o seguinte: "Embora em seus textos originais sempre houvesse menções a Khitai, Robert E. Howard, o criador de Conan, nunca chegou a escrever uma história que realmente situasse seu maior na mais oriental e mística das NAÇÕES HIBORIANAS".
Isso já está ficando chato, mas tenho que esclarecer novamente "Khitai NÃO é uma nação hiboriana" assim como a China, no sécula 19, o século do domínio europeu no mundo não era uma nação européia.
Outra coisa que me incomoda é aquela introdução que o editor faz questão de deixar no Conan o bárbaro (ao contrário da de Conan o cimério que está certa) e que segundo ele é uma mescla de várias introduções sobre Conan com aquela do filme. Bom, NÃO IMPORTA se no filme ficou legal, aquela introdução da revista está errada, nela Conan diz que viveu "entre a submersão da Atlântida e a ascenção dos filhos de Aryas" e nos convida para "sentar ao seu lado e ouvir como foram aqueles dias de grande aventura".
Conan realmente viveu entre essas eras, viveu DEPOIS da submersão da Atlândida, mas no entanto ANTES da ascensão dos filhos de Arias, logo não pode falar sobre uma era que se iniciou depois que ele já tinha morrido.
Vejam bem, se ele fala dos filhos de Arias é por que conhece os filhos de Arias e o que é pior, se nos convida para beber com ele é por que ainda está vivo durante esta era o que é mais absurdo ainda. Logicamente quem diz que Conan viveu entre a submersão da Atlândida e ascensão dos filhos de Arias é um outro personagem que não Conan e que viveu após o surgimento da era Ariana e é ele que olhando para o passado nos conta a saga de Conan, em Conan o cimério quem faz isto é o sábio que lê as crônicas da Némedia para um principe que viveu MUITO, MAS MUITO depois de Conan já ter morrido e isso é o certo e faz sentido.
Bom, ocorre que nosso editor achou BONITINHO deixar duas introduções, uma para o Conan o cimério (a certa) e outra para Conan o Bárbaro (a errada) sendo que a segunda mesmo estando errada permanece por que foi feita em um dos seus delírios criativos e também porque os leitores não reclamam dela.
Então eu deixo aqui esse meu manifesto : "Traduzam direito essas revistas, QUALÉ khitai um reino hiboriano? E por favor, podem ser criativos na edição da revista do bárbaro mas tenham um mínimo de bom senso com essa criatividade toda".
Fonte Orkut (www.orkut.com, em 14/11/2005)
